您现在阅读的是
2027小说网www.2027xs.cc提供的《绝密工程：从上古的馈赠开始》第 3 章 国际舆论(第1/2页)
“顾教授，早！”
电话里的声音平稳，很年轻。
“.....一周后，国家博物馆新闻发布厅，会举行一场发布会。根据相关的工作安排....您得出席，作为发掘领队...具体安排，将有专人会对接！”
顾建国握着手机，坐在床沿。窗外天刚泛白，楼下早点摊的油锅滋啦响。
四千五百年,埋藏了四千五百年的瑰宝，还是免不了和大众见面。
发布会那天，灯亮得晃眼。
三百多个座位塞得满满当当，过道里挤着摄像，空气混着香水、汗和机器发热的焦糊味。快门咔嚓咔嚓响成一片，白光闪个不停。
展台中央玻璃罩里，三枚青白玉片摆成三角，背后巨幕投着四十九枚拓片的高清图。线条清清楚楚。
顾建国坐在第一排边上，手心有点潮。旁边社科院的老先生王德厚，穿了身崭新中山装，背挺得笔直，手指头却在膝盖上敲个不停。
发言人上台，是个四十来岁的女干部，短发，眼镜。
“……经七家机构独立复核，确认玉版制作年代距今约4500年，误差正负50年。属华夏上古虞朝时期文物。”
台下“嗡”一声。
闪光灯疯了。
“其上符号体系...”发言人顿了顿，扫视全场，“与典籍记载的遗失已久的华夏文明巨典河图、洛书高度吻合...系迄今为止，也是发现的最早的、成体系华夏文明五千年的实物证据！”
安静了两秒。
然后“轰”一下，炸了。各种语言的提问声混在一起，谁也听不清谁。前排一个金发记者直接站了起来，胳膊举得老高。
王德厚在旁边，极轻地、长长地吐了口气。
消息是中午发的通稿。
十二点零五分，微博热搜第一爆了。#河图洛书实物出土#，后面跟个暗红色的“爆”字。官媒九宫格，配文：“老祖宗的东西，见过吗？”
转发破万。
半小时后，热搜前十全跟这事儿有关。#四千五百年前的数学##虞朝是不是真的存在#……挤得满满当当。朋友圈刷屏，从考古圈到金融圈，都在转。配文五花八门，有正经科普的，有“我靠”的，还有直接发流泪表情包的。
抖音上，几个历史博主下午就出了视频。镜头怼着脸，语速飞快。“兄弟们，今天这期最炸！埃及金字塔还没影儿的时候，咱们老祖宗已经在玉片上刻幻方了！什么叫文明底蕴？这就叫文明底蕴！”
点赞数蹭蹭涨。
知乎热榜第一条：《如何看待河图洛书实物出土？华夏文明是否需要重新定义？》
三小时，回答破了三千。
高赞写了几千字，从碳十四讲到甲骨文，最后说：“实物出土，传说可能不只是传说。但‘重新定义’还早。至少，我们可以更硬气地说——中华文明五千年，不是虚的。”
点赞七万，评论吵成一片。
高铁站大屏在放发布会剪辑。拖着行李箱的人停下来，仰头看。食堂电视开着，大学生一边扒饭一边瞄屏幕，有人筷子停了，饭粒掉桌上。
出租车电台，主持人激动得有点劈：“听众朋友们，咱们国家，刚刚公布了四千五百年前的河图洛书实物！对，就是传说里那个！”
司机“嚯”了一声，扭头跟乘客说：“听见没？老祖宗牛逼啊。”
乘客点点头，掏出手机接着刷。
大洋彼岸，天还没亮。
罗伯特·怀特被电话吵醒，火气很大。等他打开推特，看见热搜和那几张高清拓片图，火气没了，剩下的是懵，然后是一股子压不住的躁。
他坐在床边，睡衣领子敞着，手指在屏幕上飞快地戳。
第一条：“碳14测年存在系统误差，尤其是在玉器样本上。4500年？需要更谨慎评估。”
第二条：“四千五百年前的人类，如何制造出如此精密的数学矩阵？不符合认知发展逻辑。”
第三条：“我呼吁，由国际顶尖独立实验室重新检测，科学需要可重复性。”
一口气发了八条。
发完，他把手机扔床上，起身去倒水。手有点抖，水洒出来一些。
剑桥大学那位古典学教授的声明，下午两点发到官网。措辞更直接，用了“可能的伪造”这个词。声明里写：“其数学结构的‘完美性’与时代‘技术能力’之间存在难以解释的鸿沟。在获得无可辩驳的第三方验证前，保持极度审慎是学术共同体的责任。”
BBC很快引用，做了专题报道。标题叫《“河图洛书”出土：历史奇迹，还是现代谜题？》。片子开头是发布会镜头，接着切到剑桥教授的采访，再然后是美国几个匿名“专家”的质疑。主持人面带微笑：“争议仍在持续。这究竟是改写历史的发现，还是需要更多证据的悬案？我们将持续关注。”
CNN调子差不多。NHK找了好几个日本国内的学者，有的说“如果属实，将是里程碑”，有的说“需要警惕民族主义情绪对学术的干扰”。
《自然》杂志的社论晚上出来。措辞学术而克制：“……这一发现若经最终证实，影响深远。然而，鉴于其颠覆性，我们强调独立、透明、可重复的验证流程至关重要。”
话没说死，但怀疑的味儿飘得到处都是。
东京，首相官邸一间小会议室里，窗帘拉着。
小野寺隼人盯着屏幕上的拓片图，手指在桌面上轻轻叩击，节奏带着压抑的焦躁。他鼻梁上的无框眼镜反射着冷光。
“四千五百年……”他低声用日语说，声音像从牙缝里挤出来，“支那，又是支那，八嘎！”
旁边垂手站着的秘书不敢接话。
“联系怀特教授！”小野寺隼人忽然说，语速快而冷峻，“以私人学术交流的名义。我们需要更详细的技术性质疑点。另外，让外务省准备一份非正式照会，向中方‘表达关切’，询问他们是否愿意接受‘更广泛的国际学术参与’。”他顿了顿，“措辞要‘友好’，但意思必须明确。”
“是。”
“还有，”小野寺隼人摘下眼镜，用绒布慢慢擦拭，“让情报分析室重新评估‘普罗米修斯’共享的所有相关情报。重点放在……他们可能的下一步动作上。我们不能只跟着美国人的节奏走。”
他重新戴上眼镜，细长的眼睛里没什么温度。“技术代差一旦形成，就是永久性的。帝国，绝不能沦为二流国家。”
国内学术界没闲着。
北大考古文博学院三位教授，晚上八点联名发了长文，挂在学校官网。标题叫《关于“河图洛书”玉版科学检测与历史定位的几点说明》。
文章不长，一条条，把怀特推特里的质疑挨个拎出来驳。
碳十四误差？列了七家机构的实验条件、误差校正模型，数据表格密密麻麻。最后写：“欢迎任何具备资质的国际实验室，使用我方公布的原始数据及公开的玉料微样本，进行复测。我方提供一切必要协助。”
数学结构太超前？引了一堆国内外考古发现，从印度河谷印章到苏美尔算板。“人类对数字规律的认知，在不同文明中均有早于成熟文字系统的例证。以‘不符合认知逻辑’否定实物，本身不符合科学逻辑。”
文章最后一段，语气平，但字字砸坑：“考古学是实证科学。实物出土了，检测做了，数据公布了。质疑应
-->>（本章未完，请点击下一页继续阅读）